Kulinganisha Stents na Upasuaji: Ni Nini Bora?
Katika hali ya kansa ya juu ya koloni , kuna nyakati ambapo tumor haiwezi kuondolewa. Ni hali mbaya na ngumu na moja ambayo mara nyingi hujaa hisia na kutokuwa na uhakika.
Kwa mtu yeyote anayekumbwa na tumor isiyoweza kuambukizwa, ni muhimu kumbuka kwamba watu wanaweza, kwa kweli, kuishi kwa miaka na kansa ya juu . Haimaanishi kwamba kila mtu anapaswa kuacha ghafla kwa sababu tumor haitumiki.
Katika hali nyingi kuliko sivyo, ni kinyume tu.
Lengo kuu katika hali kama hii ni kuhakikisha dalili zinaweza kusimamiwa na kwamba mtu anaweza kudumisha ubora bora wa maisha hata kama kansa haiwezi kuponywa.
Mojawapo ya matatizo ya uwezekano wa saratani ya mwisho ni kwamba koloni inaweza kuzuiwa na tumor. Hii inaitwa kizuizi kibaya . Kwa bahati nzuri, madaktari wanaweza kutibu hali hii kwa njia mbili tofauti:
- Wanaweza kuwa na upasuaji ili kugeuza au kupitisha kizuizi.
- Wanaweza kuweka stent (tube ndogo rahisi) kusaidia usaidizi wa kifungu
Stent vs. Upasuaji kwa Uharibifu wa Malignant
Kwa mtu mwenye shida mbaya, kuchagua kati ya upasuaji kamili au kuwekwa kwa stent iliyowekwa inaweza mara nyingi kuwa ngumu. Kwa wengi, stent itaonekana uchaguzi wazi. Baada ya yote, harufu zinaweza kuwekwa kwa urahisi, mara nyingi na upasuaji wa laparoscopic usio na uvamizi na muda mfupi wa kupona.
Lakini ni jibu sahihi zaidi daima?
Utafiti wa 2011 uliochapishwa katika jarida la Utumbo wa Endoscopy uliuliza swali hili tu. Kulingana na ripoti hiyo, watu 144 walio na saratani ya juu ya koloni walipata matibabu ili kuzuia kizuizi kibaya ambacho nusu ilikuwa na upasuaji; nusu nyingine ilikuwa na stent.
Katika kuchunguza matokeo ya muda mfupi na ya muda mrefu, tofauti ya msingi ilianza kuibuka:
- Kwa ujumla, viwango vya mafanikio ya muda mfupi kwa upaji na upasuaji wa kawaida haukuwa tofauti sana. Njia zote mbili zilifanya kazi vizuri kutibu colon iliyozuiwa.
- Wakati wa kupona mapema, kikundi kilichopokea stents kilikuwa na wastani wa nusu ya matatizo ya awali katika kikundi cha upasuaji (15.5 dhidi ya asilimia 32.9, kwa mtiririko huo).
- Hata hivyo, kama urejesho ulivyoendelea, kipindi cha muda ambacho ufumbuzi ulibakia ulikuwa wazi sana katika kikundi cha kupendeza, na watu wengine hata wanahitaji stent ya pili.
- Zaidi ya muda mrefu, wakati kiwango cha matatizo makubwa yalikuwa sawa na zaidi kwa makundi yote mawili, kundi la stent lilikuwa na matatizo makubwa zaidi ya marehemu ikilinganishwa na kikundi cha upasuaji.
Kufanya Uchaguzi wako Bora zaidi
Ikiwa wewe au mpendwa wako unakabiliwa na kizuizi kibaya, unaweza kulazimika kuchagua kati ya upasuaji au stent kama jambo la haraka. Kikwazo kama hii ni hali mbaya ya matibabu ambayo inahitaji tahadhari ya haraka ili kuepuka kupasuka na matatizo yoyote yanayoweza kutishia maisha.
Kwa kuwa alisema, uamuzi wa haraka hauhitaji kuwa mtu asiyejulikana. Unahitaji tu kupima faida na hasara kulingana na ufahamu wa jumla:
- Wakati stent inaweza kuwa na kurekebisha haraka kwa colon iliyozuiwa, nafasi ya kuhitaji mwingine ni kubwa ikilinganishwa na upasuaji.
- Wakati upasuaji huelekea kutoa matokeo ya muda mrefu, pia inahitaji muda wa uponyaji mrefu na hatari kubwa ya matatizo ya muda mfupi.
Kazi na oncologist yako na upasuaji ili ufikie chaguo bora kwa mtu yeyote anayehusika. Hii inaweza kujumuisha upya wa umri wa mtu, afya ya jumla, hali ya kihisia, na mambo mengine ambayo yanaweza kupendekeza jinsi mtu atavyoweza kuvumilia utaratibu na kurejesha.
Hakuna uamuzi sahihi au sahihi ikiwa umepewa habari zote zinazohitajika kufanya chaguo sahihi.
> Chanzo:
> Lee, H .; Hong, S .; Cheon, J .; et al. "Matokeo ya muda mrefu ya Tiba ya Palliative kwa Uharibifu Mbaya wa Matibabu kwa Wagonjwa Wanaosababishwa na Kansa za Matibabu Zisizoweza Kushindwa: Endoscopic Stenting Versus Surgery." Endoscopy ya utumbo. 2011; 73 (3): 535-542.