Hakuna kiasi cha usafi wa risasi ni salama. Kuchochea sumu inaweza kusababisha orodha ndefu ya magonjwa, ikiwa ni pamoja na anorexia, anemia , tetemeko, na dalili za utumbo. Mfiduo wa viongozi ni mbaya zaidi kwa ubongo unaoendelea, na kwa watoto unaweza kusababisha uchelevu wa ukuaji, ucheleweshaji wa maendeleo, na uharibifu wa akili.
Mbali na ushuru wa binadamu, kuambukizwa kwa muda mrefu pia kuna athari kubwa katika uchumi.
Inakadiriwa kuwa gharama za kufikishwa kwa Wamarekani ni dola bilioni 50 kwa mwaka. Mfiduo wa kuongoza ni kuzuia na kuingilia kati kuna gharama kubwa. Kwa kila dola iliyotumika kwa kupunguza uwezekano wa kuongoza katika nyumba, inakadiriwa kuwa kurudi kwa jamii ni kati ya $ 17 na $ 220.
Utafiti unaonyesha kwamba madhara ya uongozi katika maisha ya mapema yanaweza kupanua katika maisha ya baadaye. Utafiti zaidi umeelezea jinsi uongozi unahusishwa na akili isiyoharibika; hata hivyo, sisi pia tunajifunza zaidi kuhusu jinsi uongozi umefungwa na matatizo ya kufanya na uharibifu. Hasa, "uchunguzi wa uhalifu wa uhalifu" unasema kuwa kuongoza husababisha uhalifu.
Background
Mnamo mwaka wa 1943, Byers na Bwana walianza kutoa mwanga juu ya ushirikiano kati ya usawa wa risasi na tabia ya ukatili na ya ukatili. Kabla ya wakati huu, walidhaniwa kuwa matibabu ya kutosha kwa athari ya risasi yalisababisha madhara mabaya ya muda mrefu.
Hata hivyo, Byers alikua na wasiwasi kuwa kusababisha uwezekano wa kuambukizwa kunaweza kusababisha tabia mbaya baada ya kumbuka kuwa wagonjwa wawili ambao alikuwa amewatendea kwa wagonjwa wa kuambukizwa wa risasi ambao walikuwa wamepona vizuri-walikuwa wakishambulia walimu wao shuleni na kushiriki katika tabia nyingine za ukatili.
Katika uchunguzi zaidi, Byers na Bwana waligundua kwamba watoto 19 kati ya 20 "waliopona" walionyesha matatizo makubwa ya tabia na ya utambuzi shuleni.
Ingawa Byers na Bwana walipata uhusiano kati ya uongozi na tabia mbaya mapema, hakuwa hadi miaka ya 1980 ambayo wanasayansi kweli walianza kuchunguza jinsi uwezekano wa kuongoza unaweza kuwa na jukumu katika tabia ya ukatili, ya vurugu, au ya uhalifu.
Utafiti
Hebu tuangalie masomo machache yanayounga mkono kiungo kati ya uhalifu na ngazi za kuongoza. Faili moja ya kawaida inayoendesha karibu na tafiti zote kuchunguza uhusiano ni kwamba masomo haya yanajitokeza kwa asili. Kwa maneno mengine, wanatazama zamani ili kuamua mahusiano badala ya baadaye (yaani, majaribio ya kudhibitiwa randomized). Tofauti hii inafanya hisia kamili kwa sababu haifai kuwasilisha washiriki wa utafiti kuongoza. Hata hivyo, kwa sababu masomo haya ni retrospective, ni vigumu kuanzisha uhusiano wa kweli causal.
Hata hivyo, mwili unaoongezeka wa utafiti ukitumia data inayowakilisha watu binafsi, miji, kata, nchi, na nchi zinaelezea jinsi uongozi umefungwa kwa uhalifu. Matokeo haya yamepigwa kwa mizani kadhaa, ambayo huongeza uwezo wao. Kwa matokeo hayo yanaongezeka, ni vigumu kupuuza ukweli ambao unaongoza unaweza kusababisha uhalifu.
Katika utafiti wa Australia wa 2016, Taylor na waandishi wa ushirikiano walichunguza viwango vya uhalifu kwa shambulio na udanganyifu kama kazi ya viwango vya risasi katika hewa kati ya miaka 15 na 24 mapema. Sababu ya kupigwa kwa wakati ilikuwa kwamba watafiti walikuwa wanatafuta watu ambao walifanya uhalifu ambao walikuwa wameonekana kuongoza wakati wa maendeleo.
Watafiti waligundua ushirika wenye nguvu kati ya upepo wa kwanza wa kuongoza kutoka hewa na viwango vya uhalifu vilivyotokana. Kwa kumbuka, Taylor na wenzake walidhibitiwa kwa mambo ambayo yanaweza kuingilia kati na vyama, kama vile idadi ya watu waliomaliza shule ya sekondari na mapato ya kaya. Uhalifu unaathiriwa na sababu nyingi -kipo shule, huduma mbaya za afya, lishe duni, na kuathiriwa na sumu nyingine za mazingira - na watafiti wamegundua kuwa viwango vya kuongoza vilikuwa jambo muhimu zaidi lililohusishwa na uhalifu.
Kama vile Marekani, Australia ni mojawapo ya wazalishaji wakuongoza wa uongozi duniani.
Kwa mtazamo wa kihistoria, uongozi umepatikana katika rangi, petroli, na uzalishaji kutoka kwa shughuli za madini na smelting. Kati ya mwaka wa 1932 na 2002-mwaka ulioongoza ulitokana na petroli nchini Australia-uzalishaji wa petroli ulioongoza ulizidi tani 240,000 na uzalishaji wa madini na madini. Kwa kumbuka, nchini Marekani, uongozi ulimalizika nje ya petroli mwaka wa 1996.
Kulingana na Taylor na waandishi wa ushirikiano:
Hatua zinahitajika kuchukuliwa ili kupunguza au kuondokana na vyanzo vilivyopo vya uchafuzi wa mwongozo wa anga kila mahali iwezekanavyo. Maonyesho kutoka kwa vyanzo hivi yana uwezo wa kuongeza tabia za kupambana na kijamii na kuweka gharama za kijamii zisizohitajika. Vyanzo hivi ni pamoja na shughuli zilizopo za madini na smelting nchini Australia na mahali pengine, na hutumia matumizi ya petroli [petroli] katika nchi ambazo bado zinauzwa: Algeria, Iraq na Yemen. Katika nchi hizi, watu milioni 103 bado wana hatari kutokana na matumizi ya petroli ya kuongoza. Pia kuna matokeo ya sera kwa jamii ambazo zimeathiriwa kihistoria na uhifadhi wa upepo wa anga katika maeneo ya wakazi kama vile nyumba, bustani, uwanja wa michezo na shule. Hifadhi hizi zinaonyesha hatari inayoendelea kwa sababu nusu ya maisha ya uongozi wa mazingira inazidi miaka 700.
Muhimu sana, nukuu iliyotangulia inasema kwamba hata kama uongozi ikiwa uzalishaji wa uongozi hukatwa, kuongoza bado kuna fimbo kwa nyumba, uwanja wa michezo, na shule, ambapo inaweza kukaa kwa mamia ya miaka.
Katika utafiti wa Marekani wa 2016, Feigenbaum na Muller waliuliza swali la utafiti wa wakati: Kama matumizi ya mabomba ya kuongoza katika maji ya maji yalifungwa na ongezeko la ngazi za baadaye za kuuawa. Swali hili la utafiti ni wakati kwa sababu, mwaka 2015, viwango vya juu vya kuongoza viligunduliwa katika maji ya Flint, Michigan, na uongozi huu ulitoka kwa kutu ya mabomba ya risasi katika maji ya maji wakati jiji likibadilisha maji yake kwa kipimo cha kuokoa gharama 2014.
Kuamua kama viwango vya kuongoza vilihusishwa na kuuawa, watafiti walichunguza viwango vya kuuawa kati ya 1921 na 1936 kati ya wakazi wa jiji. Viwango hivi vinatumika kwa kizazi cha kwanza cha watu waliokulia kwenye maji zinazotolewa na mabomba ya kuongoza. Mabomba ya kuongoza yaliwekwa kwenye masse kuelekea mwishoni mwa karne ya kumi na tisa. Watafiti waligundua kuwa matumizi ya mabomba ya huduma ya kuongoza yalikuwa yameunganishwa na ongezeko kubwa la viwango vya kuuawa kwa jiji. Zaidi hasa, kulikuwa na asilimia 24 ya ongezeko la viwango vya kuuawa katika miji ambayo ilitumia mabomba ya kuongoza.
"Kama mfiduo wa kuongoza huongeza uhalifu," andika Feigenbaum na Muller, "basi suluhisho ni kuwekeza katika kuondolewa kwa risasi. Hata kama kuondolewa kwa risasi bila kupunguza uhalifu, itachukua sumu ya hatari kutoka kwa mazingira. Mikakati mingine ya kupunguza uhalifu inaweza kuwa na athari sawa sawa. "
Katika utafiti wa 2017 kuchunguza watoto 120,000 waliozaliwa kati ya 1990 na 2004 huko Rhode Island, Aizer na Currie walichunguza uhusiano kati ya viwango vya kuongoza vijana na baadaye kusimamishwa shule na kizuizini cha watoto. Kwa mujibu wa watafiti, "ongezeko la kitengo kimoja cha kuongoza iliongeza uwezekano wa kusimamishwa kutoka shule kwa asilimia 6.4-9.3 na uwezekano wa kufungwa kwa asilimia 27-74, ingawa mwisho huo unatumika tu kwa wavulana."
Watafiti waliangalia watoto ambao waliishi karibu na barabara nyingi na walizaliwa mapema miaka ya 1990. Udongo karibu na barabara nyingi ulikuwa unaosababishwa na sekondari ya kuongoza kwa matumizi ya petroli iliyoongozwa kwa miongo kadhaa, na watoto hawa walikuwa na viwango vya juu zaidi vya kuongoza. Watafiti walilinganisha watoto hawa na watoto ambao waliishi kwenye barabara nyingine na watoto ambao waliishi kwenye barabara hiyo lakini miaka kadhaa baadaye wakati viwango vya mazingira vya risasi vikaanguka.
Kulingana na matokeo yao, Aizer na Currie wanasema kwamba kubadili kutoka kwa petroli unleaded ilifanya jukumu kubwa katika kupunguza uhalifu ulioonekana katika miaka ya 1990 na 2000.
Hatimaye, katika utafiti wa 2004, Stretesky na Lynch walichunguza ushirikiano kati ya viwango vya kuongoza hewa na uhalifu katika wilaya 2772 za Marekani. Baada ya kudhibiti kwa sababu kadhaa za kuchanganyikiwa, watafiti waligundua kuwa viwango vya kuongoza vilikuwa na athari ya moja kwa moja kwenye viwango vya uhalifu wa mali na vurugu. Muhimu sana, watafiti pia walisema kuwa wilaya zaidi ya rasilimali, au maskini zaidi, waliona uhalifu zaidi kama matokeo ya uwezekano wa kuongoza.
"Kama dhana hii ni sahihi," weka Stretesky na Lynch, "kuimarisha uchunguzi wa kuongoza, kuzuia, na matibabu unapaswa kuwa na faida kubwa zaidi katika wilaya zilizopotezwa zaidi."
Aidha, kulingana na watafiti:
Mfiduo wa kuongoza una mafunzo ya darasa na mashindano ambayo yanafanya kazi katika kiwango cha kijamii. Vikundi vya chini na vikundi vidogo vina uwezekano zaidi kuliko mapato mengine au makundi ya mbio kuwa na uwezekano wa kuinua wa kuongoza. Ingawa mbio na darasa zinahusishwa na mwelekeo wa kufikisha sio wenyewe kwa kutosha kufafanua tofauti katika kiwango cha uhalifu kupatikana katika makundi ya mashindano na makundi, mifumo hii ya mfiduo ni sawa na matokeo ya criminological na inaweza kuelezea sehemu tofauti. Uchunguzi zaidi wa suala hili inahitajika ili kufafanua uhusiano huu.
Mfumo
Hatujui jinsi uwezekano wa kuongoza uwezekano wa kuboresha shughuli za uhalifu. Hata hivyo, watafiti wana mawazo yao.
Kwanza, kuwaelezea kunaweza kusababisha udhibiti wa msukumo na kupunguza athari za ukatili. Watu ambao wanajihusisha na uchochezi wanaweza kuendelea kufanya uhalifu.
Pili, kuongezeka kwa viwango vya kuongoza katika damu wakati wa utoto vimehusishwa na kiasi cha ubongo kilichopungua wakati wa watu wazima. Madhara haya yanaonekana katika maeneo ya upendeleo na ya ndani ya cingulate-sehemu za ubongo ambazo zinasimamia kazi ya mtendaji, hisia, na maamuzi. Madhara haya juu ya muundo wa ubongo na kazi ya ubongo inaweza kwa namna fulani kuchanganya na kushiriki katika shughuli za baadaye za jinai.
Tatu, "hypothesis" ya "neurotoxicity" inayoongoza husababishwa na neurotransmitter na homoni kwa njia ambayo inachangia tabia za ukatili na vurugu.
Katika kumbuka ya mwisho, utafiti zaidi unahitajika kabla ya kutangaza sababu ya kweli ya uhalifu. Hata hivyo, wanasosholojia, wataalamu wa sheria, na wasimamizi wanaweza kutumia masomo haya ili kuongeza ufahamu wao wa uhusiano kati ya uhalifu na uongozi.
> Vyanzo:
> Feigenbaum, JJ, Muller, C. Mfiduo wa Mwelekeo na Uhalifu wa Ukatili katika Mapema ya ishirini.
> Karne. Uchunguzi katika Historia ya Kiuchumi. 2016; 62: 51-86.
> Vyombo nzito. Katika: Trevor AJ, Katzung BG, Kruidering-Hall M. eds. Katzung & Trevor's Pharmacology: Uchunguzi & Uhakiki wa Bodi, 11e New York, NY.
> Marcus, DK, Fulton, JJ, Clarke, EJ. Kuongoza na Kuendesha Matatizo: Meta-Uchambuzi. Journal ya Kliniki ya Mtoto & Psychology ya Vijana. 2010; 39: 234-241.
> Stretesky, PB, Lynch, MJ. Uhusiano kati ya Kiongozi na Uhalifu. Journal ya Afya na Tabia za Kijamii. 2004; 45: 214-229.
> Taylor, Mbunge, et al. Uhusiano kati ya Uzalishaji wa Kiongozi wa Upepo na Uhalifu wa Ukatili: Utafiti wa Mazingira. Afya ya Mazingira. 2016; 15:23.