Umoja wa Mataifa inaona vurugu zaidi ya bunduki kuliko taifa lolote lenye maendeleo. Watu zaidi ya 33,000 hufa kila mwaka kutokana na silaha-sawa na kuanguka kwa gari-bado viongozi wa Umoja wa Mataifa hawafikii unyanyasaji wa bunduki kwa namna hiyo wanafanya masuala mengine ya afya na usalama, kama magonjwa ya kuambukiza au maji. Kwa nini isiwe hivyo? Na nini kama tulifanya?
Kupitia mchakato unaojulikana kama "mbinu ya afya ya umma," viongozi wa afya ya umma wameweza kuboresha afya na usalama wa wananchi wa Marekani kwa sababu ya mambo mbalimbali, kutoka sigara na fetma.
Mtazamo huo huo wa hatua, utafiti unaozingatia utafiti unaweza kupunguzwa ili kupunguza idadi ya majeruhi yanayohusiana na silaha za silaha, pia. Hapa kuna nini kinachohitajika kutokea.
Futa shida
Mbinu ya afya ya umma ni moja inayotokana na data. Hatua ya kwanza katika kuzuia majeruhi yanayohusiana na silaha za silaha-au suala lolote la afya au usalama-katika jumuiya inayopatikana inaonyesha nini kinaendelea, nani anahusika, na jinsi gani, lini, na wapi kinatokea. Ili kujua habari hii, viongozi wa afya ya umma huangalia data kutoka kwa vyanzo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na ripoti za polisi, kumbukumbu za hospitali, na tafiti. Habari hii inachambuliwa ili kuona ikiwa kuna mwenendo wowote au maeneo fulani ambapo mipango au mabadiliko ya sera inaweza kuwa na ufanisi zaidi.
Hili ndilo lililofanyika kwa mikanda ya kiti. Watafiti walipopata kwamba mikanda ya kiti ilipungua hatari ya kuuawa, viongozi wa afya ya umma walianza kupendekeza matumizi yao, na inasema sheria zinazozihitaji.
Matokeo yake yalikuwa ya magari salama, madereva salama, na vifo vichache kutoka kwenye shambulio la gari.
Ili kujua jinsi ya kupunguza vurugu vya bunduki huko Marekani, wewe kwanza lazima ueleze kile kinachotokea na nani anayehusika. Bila hatua hii, ni vigumu kujua ambapo rasilimali zinapaswa kugawanywa, nani wanapaswa kuzingatiwa, au hatua gani zinaweza kuwa za ufanisi zaidi.
Kielelezo nje ya Hatari kuu na Mambo ya Kinga
Baada ya tatizo limefafanuliwa, watafiti huchukua dive ya kina ndani ya data ili kujua nini kinaweza kufanya tatizo liwe bora au baya zaidi. Wanafanya hivyo kwa kutambua sababu za hatari na mambo ya kinga.
Mambo ya hatari ni mambo ambayo yanaweza kumfanya mtu uwezekano mkubwa kuwa na matokeo mabaya, kama kuwa mhasiriwa au mhalifu wa vurugu za bunduki. Kwa mfano, sigara ni sababu inayojulikana ya hatari ya saratani kwa sababu tafiti zimeonyesha wasumbufu wana matukio ya juu ya kansa kuliko wasio sigara. Maafisa wa afya walipunguza taarifa hii ili kuunda mapendekezo, sera, na mipango ya kusaidia kupunguza idadi ya watu ambao walivuta sigara na, kwa hiyo, kupunguza kiwango cha kansa.
Sababu za kinga , kwa upande mwingine, ni mambo ambayo yanaonekana kupunguza hatari ya matokeo mabaya-kwa asili, tunapaswa kufanya zaidi au kujaribu kupanua. Kwa mfano, mazoezi ni kinga ya kinga dhidi ya kansa kwa sababu utafiti umeonyesha kwamba watu ambao wana shughuli nyingi za kimwili wana kiwango cha chini cha saratani. Wataalam wa afya na afya ya umma walitumia taarifa hiyo ili kuwahimiza watu kuongeza idadi ya muda wanaotumia kila wiki.
Katika kesi ya kifo au majeraha kuhusiana na silaha, hatari na vipengele vya kinga vinaweza kutofautiana sana, kulingana na aina ya matokeo yaliyojifunza. Wakati kupigwa kwa wingi mara nyingi hupata makini zaidi ya vyombo vya habari, kuna njia nyingi za kutumia silaha zinaweza kusababisha kuumia; baadhi ya ambayo si kwa makusudi. Mbali na silaha zinazotumiwa kwa uharibifu wa makusudi-kama katika kesi ya kuuawa, kupigwa kwa masharti, na unyanyasaji wa ghasia unaweza pia kuhusisha matukio kama kuruhusiwa kwa ajali. Kuchunguza hatari au mambo ya kinga yanayohusiana na aina hizi za kupiga risasi bila kujifanya inaweza, kwa mfano, kusaidia kutambua mambo ambayo inaweza kufanya bunduki chini ya uwezekano wa mafunzo ya mtumiaji au moto wa usalama wa bunduki bila kutarajia-wakati kujifunza nini kinachofanya homicides uwezekano mkubwa zaidi mambo mbalimbali ya kuzingatia.
Ni muhimu kumbuka kuwa wakati mambo fulani yanaweza kuongeza hatari yako ya kuumiza kutokana na silaha, uwepo wa sababu ya hatari haimaanishi kwamba vurugu haziepukiki au kwamba waathirikawajihumiwa wanapoumiza.
Jaribu Uwezekano wa Ufumbuzi
Mara baada ya mambo muhimu yamefahamika, wataalam wa afya ya umma huanza kazi ya kuendeleza na muhimu-kupima mikakati iwezekanavyo ili kukabiliana na suala hilo. Mipango ya afya ya umma inaweza kuchukua aina nyingi. Baadhi hujumuisha mipango ya elimu, ambapo watu muhimu wanafundishwa jinsi ya kusimamia au kupunguza hatari yao ya kuumiza. Wengine wanaweza kuhusisha utoaji wa mapendekezo kwa wataalamu katika sekta fulani, kama vile madaktari, wafanyakazi wa kijamii, au wazalishaji, au kupendekeza mabadiliko ya sera kama sheria au sheria iliyotolewa na miili ya udhibiti.
Mipango hii inategemea maandishi ya utafiti na utafiti na mara nyingi huumbwa na yale yaliyofanya kazi katika mazingira mengine au jamii. Wao hupangwa vizuri na kupimwa kutumia utafiti zaidi kama makundi ya tafiti au tafiti, ili kuhakikisha kuwa ni sahihi na inayowezekana kwa idadi ya watu unayotaka kufikia. Mchakato huu wote unajulikana kama programu ya msingi ya ushahidi, na ni njia muhimu ya mipangilio ya programu kusaidia kuhakikisha kuwa rasilimali zimewekwa kwa ufanisi na kwa ufanisi iwezekanavyo.
Teteza Programu zilizohakikishiwa
Baada ya mipango hii imejionyesha kuwa yenye ufanisi katika mazingira madogo, wengine wamefundishwa jinsi ya kupitisha programu hizi au sera za utekelezaji katika jamii zao. Kwa kawaida nchini Marekani, jukumu la "mchezaji" linachukuliwa na Kituo cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC), shirika la shirikisho linalohusika na kulinda afya ya umma kwa ngazi ya kitaifa. Ikiwa, kwa mfano, mpango maalum wa elimu ulionyeshwa kuwa wa ufanisi katika kufundisha wazazi wa watoto wadogo jinsi ya kuhifadhi bunduki zao kwa usalama nyumbani, CDC inaweza kufundisha idara za afya za mitaa kufanya madarasa haya katika jumuiya zao wenyewe.
Katika kila hatua hizi nne za mbinu ya afya ya umma, utafiti unaendelea ni muhimu, na ukusanyaji wa data hauwezi kumalizika. Njia ya afya ya umma kwa unyanyasaji wa bunduki ingekuwa inamaanisha kuendelea kufuatilia tatizo kwa mabadiliko yoyote au maboresho, pamoja na kutathmini athari za magurudumu zilizopo tayari. Ikiwa tatizo linabadilika au sababu mpya za hatari zinatokea, itakuwa muhimu kurekebisha au kuelekeza mipango ili waweze kuendelea kuwa na ufanisi.
Vile vile, nchi nyingine au jumuiya zinaweza kuzindua mikakati mpya au ubunifu ambayo inathibitisha mafanikio ya kupambana na maumivu yanayohusiana na silaha za silaha. Bila ya kuendelea kufuatilia, Umoja wa Mataifa inaweza kukosa uwezo wa kutumia mkakati ambao unaweza kuwa na ufanisi zaidi.
Vikwazo kwa kutumia njia ya afya ya umma
Hivi sasa, Umoja wa Mataifa kwa ujumla umezuia kutumia njia ya afya ya umma kuzuia vurugu za ghasia kutokana na ukosefu mkubwa wa data. Hii ni kwa sababu shirika la msingi la serikali linalohusika na uchunguzi wa afya ya umma-CDC-haikubaliki kujifunza vurugu za bunduki. Shirika hilo linafiti masuala mbalimbali ya afya ya umma, kutoka kwa chanjo kwa ajali ya gari, lakini imesimamisha karibu utafiti wote kwenye vurugu za bunduki mwaka 1996.
Hatua hiyo ina mizizi ya kisiasa. CDC ilifadhili utafiti uliochapishwa mwaka 1993 ambao uligundua kuwa na bunduki ndani ya nyumba ilikuwa sababu ya hatari ya kuuawa. Kwa kujibu, Chama Cha Taifa cha Rifle (NRA) kilianza kushawishi Congress ili kuondokana na shirika hilo kabisa. Wakala walikaa, lakini wanachama wa kongamano wanaelewa NRA kuweka lugha katika muswada muhimu wa ushuru unaoeleza kuwa "hakuna fedha zilizopatikana kwa kuzuia na kudhibiti uharibifu katika vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa zinaweza kutumiwa kutetea au kukuza udhibiti wa bunduki. "Sehemu hiyo, inayojulikana kama Marekebisho ya Dickey, inaendelea kuingizwa katika muswada wa fedha za mwaka baada ya mwaka, na badala ya hatari ya kupoteza fedha, CDC imesimama kuchunguza kabisa unyanyasaji wa bunduki.
Baada ya risasi ya shule ya Newtown mwaka 2012 - wakati watoto na walimu zaidi ya 20 waliuawa na bunduki-Rais Obama alitoa amri kwa Katibu wa Afya na Huduma za Binadamu na Mkurugenzi wa Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa ili kuendelea kujifunza vurugu za bunduki ili kutambua sababu za msingi na mikakati ya kuzuia iwezekanavyo. Utafiti huo, hata hivyo, kamwe haukuja tena kwa kiwango sawa na kabla ya uamuzi wa 1996.
CDC sio shirika pekee ambalo linaweza kujifunza suala la unyanyasaji wa bunduki-Taasisi ya Taifa ya Haki, kwa mfano, ilifanya utafiti baada ya Marekebisho ya Dickey yaliwekwa - lakini ni chanzo kikubwa cha fedha kwa serikali za mitaa na taasisi nyingine zinazoangalia masuala ya afya ya umma. Kwa sababu hii, mashirika machache machache yana uwezo wa kuangalia katika vurugu za bunduki bila msaada wa misaada kutoka kwa serikali ya shirikisho.
Kwa sababu ya chini ya kisiasa chini ya mada hii, mashirika mengi ya afya ya umma pia yamechaguliwa ili kuepuka eneo hilo kabisa badala ya hatari kutoa uonekano wa kuchukua msimamo wa kisiasa na kupoteza fedha mahali pengine. Matokeo yake, kiasi cha data zilizopo kwenye vurugu za bunduki ambazo sasa zinapatikana hazija kamili na havikuwepo wakati.
Athari ya hii haiwezi kupinduliwa. Bila data ya kutosha juu ya kile kinachotokea kuhusiana na majeruhi yanayohusiana na silaha za silaha na ni nani anayeathiriwa na kwa nini, mashirika ya afya ya umma hawawezi kuendeleza au kupendekeza mipango yenye ufanisi ili kupunguza vurugu vya bunduki, wasiweke tu kutekeleza. Kwa kifupi, bila data, mbinu ya afya ya umma haiwezekani kuajiri katika ngazi ya kitaifa hadi serikali ya shirikisho itakapomaliza kupiga marufuku kwa aina hii ya utafiti.
Neno Kutoka
Kuita kwa njia ya afya ya umma kwa vurugu za bunduki si sawa na kutetea udhibiti wa bunduki. Ni tu mchakato wa kuzingatia kiwango cha tatizo, nini kinaweza kufanyika, na kile kilichoonyesha kuwa na uwezo wa kukabiliana na suala hilo na kufanya jamii kuwa na afya na salama. Ingawa inawezekana kwamba matokeo ya mbinu hii inaweza kuonyesha kwamba sheria fulani inaweza kuwa na ufanisi katika kuzuia majeraha na vifo vinavyohusiana na silaha za silaha, mapendekezo yoyote yaliyofanywa yatazingatia upimaji wa utaratibu wa ushahidi na data-sio ushirika wowote wa mshiriki au ajenda ya kisiasa.
> Vyanzo:
> Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa. Njia ya afya ya umma kwa kuzuia unyanyasaji. 2015.
> Jamieson, C. Gun unyanyasaji wa utafiti: Historia ya ufadhili wa shirikisho kufungia. Chama cha Kisaikolojia cha Marekani. 2013.
> Taasisi ya Taifa ya Haki. Vurugu vya ghasia. 2017.