Je, ni kawaida ya kupoteza ugonjwa usio na ugonjwa au ugunduzi usiopotea?

Ni ya kawaida zaidi kuliko wewe unaweza kufikiria

Ikiwa una shida kupata jibu la dalili zako, au unaona kuwa matibabu yako haifanyi kazi kama ilivyofaa, unaweza kujiuliza ikiwa inawezekana umejunuliwa - au ikiwa ugunduzi wako umepotea kabisa. Wakati hatuwezi kukupa jibu la swali hili hapa, tunaweza kukuambia kwamba uchunguzi usio na ujuzi na ukipoteza uchunguzi unaweza kuwa wa kawaida kuliko unavyoweza kutambua.

Misdiagnosis - hii inaelezea hali wakati daktari wako atakuambia kuwa una ugonjwa au hali, lakini si sahihi. Kwa mfano, daktari anaweza kugundua homa, lakini mgonjwa ana shida ya Lyme.

Ugunduzi uliopotea - hii inaelezea ukosefu wa uchunguzi, mara nyingi husababisha hakuna au tiba sahihi. Mfano ungekuwa wakati mwanamke anaambiwa kifua kidogo katika matiti yake ni benign, tu kujifunza baadaye kuwa ni kweli mbaya. Au uchunguzi wa kawaida unaohitajika ni uzoefu wa mwanamke ambaye ametumwa kwa gastroenterologist kwa dalili za tumbo, lakini shida yake halisi ni kansa ya ovari, ambayo inahitaji mwanasayansi.

Katika hali nyingine, haifai tofauti kwamba ugonjwa wa mgonjwa sio sahihi, kwa sababu shida ya matibabu itaendesha mwendo wake, labda kuponya, na ukweli kwamba ilikuwa ni ugonjwa usiojulikana au unapotafuta utambuzi itakuwa hatua ya moot.

Katika hali nyingine, uchunguzi huo ni tofauti na ukweli wa shida ya matibabu ya mtu kuwa tiba mbaya au kusababisha matibabu, inaweza kusababisha kifo au uharibifu.

Asilimia halisi ya uchunguzi usiosababishwa na kupotea na sahihi, uchunguzi sahihi, ni vigumu kuamua, ingawa wataalam huweka kiwango cha karibu 40%. Imeshindwa na haijapatikani mara kwa mara haipatikani kwa sababu hakuna mfumo halisi wa kuwajulisha. Ikiwa mgonjwa akifa, familia inaweza kuomba kujitegemea, lakini upepo wa gharama ni wa gharama kubwa na isipokuwa maelezo yanaweza kutumiwa vizuri, haitapendekezwa na wataalamu.

Zaidi ya hayo, kama wataalamu wanaohusika wanaelewa kunaweza kuwa na ugonjwa usiojulikana bila shaka iwezekanavyo watafikiria kufanya mapendekezo hayo.

Hata kama hatujui takwimu halisi, kiwango cha 40% ni ya ajabu na ya kutisha. Fikiria juu ya njia hii: Kati ya ziara zako za mwisho za daktari 10 ambazo zimesababisha uchunguzi, bila kujali ugonjwa huo, inawezekana kwamba wanne wao walikuwa sahihi. Au fikiria njia nyingine: Ndani ya mahali pa kazi, au jirani, au klabu au kikundi ulicho nacho, marafiki 10 kati yao waliogunduliwa na kitu - chochote - nne kati yao walipewa jibu sahihi kuhusu dalili zao.

Imeshindwa na haijatambulika inaweza kutokea kwa mtu yeyote - na hufanya. Dk. Jerome Groopman aliyejulikana na kuheshimiwa aliandika kitabu chake, Jinsi Madaktari Wanavyofikiri, baada ya kutambuliwa mara nyingi. Fran Drescher, anayejulikana kama The Nanny TV, na Padma Lakshmi , mwenyeji wa show ya juu ya Chef, walikuwa wamejifunza mara kwa mara mara nyingi kabla ya kujifunza nini matatizo yao ya matibabu na nini tiba ingeweza kufanya kazi. Walikuwa miongoni mwa wale walio na bahati kwa sababu hatimaye walipata uchunguzi sahihi.

Ikiwa utaendelea kupata dalili ingawa unashughulikiwa kwa tatizo la matibabu, au ikiwa una hundi utambuzi wako sio sahihi, unapaswa kujishughulisha na kuchunguza njia mbadala za kujua nini inaweza kuwa uchunguzi wako halisi.

Anza kwa kutumia madaktari wa mfumo kutumia, inayoitwa utambuzi tofauti . Kisha uulize daktari wako wa huduma ya msingi kukupeleka kwa mtaalamu wowote anayeweza kutunza mfumo wa mwili au hali ya magonjwa kuwa utaratibu wako wa utambuzi wa tofauti ungeonyesha.

Imeshindwa na kutosababishwa vizuri ni ya kutosha ili waweze kuwa sababu ambayo huwezi kupata majibu au matibabu unayohitaji. Wewe ni deni lako mwenyewe kwa kuangalia njia nyingine.

Hapa ni habari kutoka kwa Maongozo mengine ya Afya kuhusu kutofahamu katika maeneo yao ya utaalamu: