Unaposoma masomo ya matibabu, maneno haya hupanda mara kwa mara
Neno "matukio" na "kuenea" linamaanisha idadi ya watu ambao wana hali fulani ya matibabu. "Tukio" linamaanisha idadi ya watu ambao wameambukizwa kuwa na hali, wakati "maambukizi" yanajumuisha watu wapya walioambukizwa, pamoja na watu ambao waligunduliwa katika siku za nyuma, na, kama taarifa inapatikana, watu ambao hawajawahi kupatikana.
Maneno haya yanachanganya, na baadhi ya watu huwatumia kwa njia tofauti (hata kama hawawezi kuingiliana!).
Tukio hilo linaelezea hatari ya kupata ugonjwa fulani, wakati uharibifu unatuambia jinsi watu wengi wanaishi sasa na hali, bila kujali wakati (au hata kama) wameambukizwa na ugonjwa huo.
Tamaa na Kuenea Kuja kutoka Epidemiology
Matukio yote na maambukizi ni maneno yaliyotumika katika uwanja wa magonjwa. Epidemiolojia ni tawi la dawa inayoangalia (labda umebainisha) ni watu wangapi wana ugonjwa fulani, ni hatari gani za kuambukizwa ugonjwa, nini kinachotokea kwa watu wanaopata ugonjwa huo, na hatimaye, jinsi ya kuzuia ugonjwa kutokea .
Muda mmoja zaidi kutokana na ugonjwa wa magonjwa unapaswa kujua: idadi ya watu. Wataalam wa epidemiologists hutafuta idadi maalum ya watu-kwa mfano, wanaweza kujifunza watu wazima wanaoishi Marekani kama idadi ya watu.
Idadi ya watu inaweza kuwa pana (watoto wote nchini China) au zaidi maalum (watu wote wazee wa Asia wenye heshima wanaoishi New York City). Kufafanua idadi fulani ya watu huwawezesha wataalamu wa magonjwa ya ugonjwa kutambua mambo ambayo husababishia hatari ya ugonjwa wao, na jinsi mambo hayo ya hatari yanaweza kutofautiana na sababu za hatari kwa watu wengine.
Zaidi juu ya Tamaa dhidi ya kuenea
Hapa kuna mifano maalum ambayo inaweza kukusaidia kupata kushughulikia juu ya matukio na uenezi.
Ikiwa, kwa mfano, tunasema matukio ya ugonjwa wa celiac katika wafanyakazi wa kijeshi nchini Marekani ulikuwa 6.5 kwa 100,000 mwaka 2008, ambayo ina maana ya wanachama wa kijeshi wenye nguvu sita na nusu kwa kila wanachama wa kijeshi wa 100,000 waliogunduliwa na ugonjwa wa celiac katika 2008. (Kuna kweli utafiti unaoonyesha hii.)
Tukio hilo linakuambia jinsi watu wengi walivyopata ugonjwa fulani katika idadi fulani ya watu. Katika hali hiyo, ugonjwa uliojifunza ulikuwa ugonjwa wa celiac, na idadi ya watu ilijifunza ilikuwa wafanyakazi wa kijeshi wa Marekani.
Kuenea, wakati huo huo, inakuambia jinsi watu wengi wana hali fulani, bila kujali kama wamepata tu, au hata kama wameambukizwa kabisa.
Ili kushikamana na mfano wetu wa ugonjwa wa Celiac, makadirio ya hivi karibuni ya ugonjwa wa ugonjwa wa Celiac nchini Marekani kwa watu wa miaka sita na zaidi inaonyesha kwamba maambukizi ni 0.71%. Hiyo ina maana kuhusu moja kati ya watu 141 wenye umri wa miaka sita na zaidi nchini Marekani ina ugonjwa wa celiac, ingawa kulingana na utafiti huo, watu wengi wenye hali (kuhusu 83%) hawajui wanayo nayo.
Tahadhari juu ya kutumia Matumaini na Uenezi
Huwezi kudhani idadi katika utafiti mmoja juu ya matukio au maambukizi yatatumika kwa idadi ya watu wengine.
Kwa mfano, kwa sababu uenezi wa ugonjwa wa Celiac nchini Marekani ni 0.71% (mmoja kati ya watu 141 wenye umri wa miaka sita), huwezi kudhani kuenea kwa celiac katika nchi nyingine - kusema, katika nchi za Asia - ni sawa kama ilivyo katika Marekani, kwa kuwa watu hao wana maumbile tofauti na kufuata mlo tofauti na maisha ya maisha.
Kwa kweli, kuenea kwa ugonjwa wa celiac ni mdogo sana katika nchi nyingi za Asia, kwa sababu kwa sababu jeni la ugonjwa wa celiac sio kawaida katika watu wa Asia.
Hata hivyo, kuenea kwa magonjwa ya celiac huko Ulaya ni karibu na maambukizi nchini Marekani, kwa kuwa genetics na chakula katika watu hao wawili ni sawa.
Vyanzo:
Altobelli E et al. Mzigo wa ugonjwa wa celiac huko Ulaya: mapitio ya utoto wake na uenezi wa watu wazima na matukio kama Septemba 2014. Annali ya Igiene. 2014 Nov-Dec; 26 (6): 485-98.
Cummins AG et al. Kuenea kwa ugonjwa wa celiac katika eneo la Asia-Pasifiki. Journal ya Gastroenterology na Hepatology . Agosti 2009, 24 (8): 1347-51.
Rubio-Tapia A et al. Kuenea kwa ugonjwa wa celiac nchini Marekani. Journal ya Marekani ya Gastroenterology . 2012 Oktoba; 107 (10): 1538-44; jaribio 1537, 1545.