Roe v. Wade aliwasilishwa awali Mei 23, 1970, katika Mahakama ya Tano ya Mzunguko huko Dallas kabla ya majaji watatu. Wakati huo, utoaji mimba ulipangwa kwa ngazi ya serikali. Roe v. Wade alikuwa hatimaye akashtakiwa mbele ya Mahakama Kuu. Kesi hii ya kihistoria ilisajiliwa haki ya mwanamke ya kutoa mimba katika Umoja wa Mataifa yote. Kesi hii ya kihistoria ilitokeaje?
Kabla ya Uchunguzi wa Roe v. Wade
Mwaka 1969, akiwa na umri wa miaka 22, Norma McCorvey akawa mimba. Alikuwa amepoteza kazi yake, alikuwa maskini, na hakutaka kuendelea na mimba yake. Sheria ya Texas imepiga marufuku mimba isipokuwa kuokoa maisha ya mwanamke. Norma McCorvey alijaribu kutafuta daktari ambaye angekubali kufanya mimba kinyume cha sheria. Ingawa hakufanikiwa kutafuta daktari, McCorvey hukutana Sarah Harrison na Linda Coffee - wakili wawili ambao walikuwa na wasiwasi juu ya kubadilisha sheria za mimba. Wanasheria hawa walijaribu kumtafuta mwanamke ambaye alitaka mimba lakini hakuwa na njia au fedha kupata moja. Walihitaji mdai ambaye angeendelea mjamzito na hakutaka kusafiri hadi jimbo au nchi nyingine ambapo utoaji mimba ulikuwa wa kisheria. Norma McCorvey alifanya muswada huo kikamilifu, na hivi karibuni waliletwa kwa McCorvey kupitia wakili wa kupitishwa.
Sheria za Utoaji Mimba Texas
Texas ilipitisha sheria yake ya kupambana na mimba mwaka 1859.
Kama sheria nyingine zingine nchini Marekani, ziliwaadhibu tu watu wanaofanya au kutoa njia za kutoa mimba. Kwa hiyo, ingawa sheria haina kumdhihaki mwanamke ambaye anajaribu kumshawishi daktari wake kufanya mimba, amri ya kupambana na utoaji mimba huko Texas ilifanya kosa la jinai kwa watu wowote ambao walitoa mimba isipokuwa kwa kusudi la kuokoa maisha ya mama.
Pia, hospitali zinaweza kupoteza leseni zao za uendeshaji kwa kuruhusu utoaji mimba kinyume cha sheria ndani ya vifaa vyao. Hata hivyo, amri za kupambana na utoaji wa mimba Texas hazijulikani katika matumizi yao kwa hali ambapo wanawake wanaomba mimba. Hii ilisafiri madaktari na hospitali wanaohitaji kutumia tahadhari maalum ili kuepuka mashtaka. Ilionekana kuwa kesi tu ya wazi ya mimba ya kisheria ilikuwa kama mimba ingeweza kusababisha kifo cha mwanamke. Kutokana na ukosefu wa kutokea kwa hili, wengi wa kesi walitokana na kutokuwa na uhakika wa kisheria, hivyo madaktari waliruhusu kesi nyingi za utoaji utoaji mimba ili kuepuka uwezekano wa kupokea adhabu kubwa (adhabu ya uhalifu hadi miaka mitano jela) na / au vikwazo vya utawala (uhamisho ya leseni ya matibabu).
Nani walikuwa Roe na Wade?
Norma McCorvey, mdai, alichukua vikwazo, "Jane Roe" ili kulinda utambulisho wake halisi (McCorvey kweli hakuwa na jina mpaka miaka ya 1980). Kesi hiyo ilikuwa awali iliyotolewa kwa niaba ya Roe (aliyekuwa na mimba ya miezi 6 kwa wakati huo), lakini ikageuka kuwa suti ya hatua ya darasa ili McCorvey asingewakilisha, sio yeye mwenyewe, bali wanawake wote wajawazito.
Mshtakiwa alikuwa Henry B. Wade, wakili wa wilaya ya Dallas County, Texas.
Madai ya Mdai katika Roe v. Wade
Ingawa mdai huyo alikuwa na vikwazo viwili vikubwa vya kupitisha:
- Mwanamke mjamzito hakuwa na amesimama kulalamika juu ya uwezekano wa sheria isiyo na kanuni tangu sheria inatumika kwa mazoezi ya matibabu (na siyo wagonjwa).
- Kutokana na urefu wa kesi za kisheria, kesi inaweza kutangazwa haitumiwi tena na kutupwa nje ya mahakama mara moja McCorvey alizaliwa (au angalau kupita hatua ambapo mimba inaweza kufanywa salama).
Kesi hiyo ilikuwa imefungwa, akisema kuwa Sheria ya mimba ya 1859 ya Texas ilikiuka haki ya kikatiba ya wanawake ya kutoa mimba.
Wanasheria
Sara Harusi na Linda Kahawa walikuwa wanasheria wa mdai.
Wanasheria wa mashtaka walikuwa John Tolle (aliyechaguliwa kutetea utekelezaji wa sheria ya mimba ya Texas) na Jay Floyd (kutetea sheria yenyewe).
The Original Roe v. Wade kesi Mei 23, 1970
Kesi hiyo ilikuwa ya kwanza kujadiliwa katika Mahakama ya Tano ya Mzunguko huko Dallas kabla ya majaji watatu. Harusi na Kahawa walitaka mahakama kuamua ikiwa mwanamke mjamzito ana haki ya kuamua mwenyewe ikiwa mimba ilikuwa muhimu. Walijenga hoja zao juu ya Marekebisho ya Nane na ya kumi na nne ya Katiba ya Marekani. Ingawa ni kidogo kuchanganyikiwa, Marekebisho ya Nane inalinda haki za haki zilizojulikana lakini hazielezei mahali pengine katika Katiba. Marekebisho ya kumi na nne inakataza mataifa kutoka kukataa maisha ya wananchi, uhuru au mali bila mchakato wa sheria.
Halmashauri Kuu ya Marekani ilikuwa tayari imara, katika kesi ya Griswold v Connecticut ya 1965, haki ya kikatiba ya faragha ilipatikana na ilindwa na Marekebisho ya Nne na ya kumi na nne. Hivyo, Harusi na Kahawa vilidai kwamba sheria ya utoaji mimba Texas ilikanusha Roe haki yake ya faragha - akidai kuwa Sheria ya Texas ilikuwa isiyo ya kisheria kama ilikiuka ulinzi wa faragha ambayo Mahakama ilikuwa imepata katika marekebisho hayo yote. Waliendelea kusema kwamba haki ya faragha inapaswa kulinda haki ya mwanamke kuamua kama au kuwa mama .
Mshtakiwa alisema wazi kesi yao kwa sababu mtoto huyo alikuwa na haki za kisheria ambazo zinapaswa kulindwa na Katiba, akisema, "haki ya mtoto kuishi ni bora kuliko ya haki ya mwanamke ya faragha." Waamuzi hatimaye walitawala kwamba Sheria ya Texas ilikiuka haki ya Roe ya faragha iliyopatikana katika Marekebisho ya Nane na ya Nne na kwamba mwanamke alikuwa na haki ya kumaliza mimba yake. McCorvey alikuwa mjamzito wakati alipokuwa mlalamikaji mkuu katika kesi hiyo. Mnamo Juni 1970, yeye alizaliwa na kuweka mtoto wake kwa ajili ya kupitishwa .
Mnamo mwaka wa 1971, uamuzi wa mahakama ya wilaya ya Roe v Wade ni rufaa, hivyo kesi hiyo imetumwa kwa duru ya kwanza ya hoja za Mahakama Kuu ya Marekani.